第170章 模型测试中心

陷，传统的做法是对产品原型进行大量的测试，然后在一点点的改进，知道缺陷全部消除为止。可这种方法费时费力时间长不说，投入的成本也是不可想象的。

    虽然后来有了电脑，有了3dcda这样的铺助设计软件，甚至新产品的计算机图形渲染哪怕是十分的精致，但任然不及手握一个新产品的3d模型来的真切。通常在电脑屏幕看到一个新产品设计的时候，设计缺陷在不会很明显；但当一个物理概念模型可以很真实地看到并触摸到的时候，设计缺陷就变得很明显了。

    因此，在新产品的设计中，设计人员都会按照设计图纸先制造一个或数个不同比例的新产品模型，以找出设计上的缺陷，然后再改进设计。但是传统的模型制作方法非常的浪费时间，而且对模型制作人员的要求也是极高，要知道顶尖的模型制作人员一直都是稀缺资源，想要聘请他们花费的资金可不少，而且你就算有钱也不一定能请到。

    但是3d打印机的出现则改变了这一切。3d打印机最大的优势就是它可以大大的加快“概念模型”的创建度，然后以物理的形态展示出来，便于设计师在设计过程中提前进行观察和处理。

    通过快创建概念模型，3d打印还改善了设计者和客户之间的交流，使得新产品的设计进程被大大的加快，同时还可以创造出更好的产品。

    除了概念设计阶段外，3d打印还被用于创建“验证模型”或者是“功能原型”。Boss，你现在所看到的，就是dg2oo涡扇动机的“验证模型”。

    至于功能原型，就是当新产品设计过程中需要检查产品不同部分的状态、适合度和功能性时，就需要功能原型。传统上，这种原型只能由熟练的工艺师使用老道理密集型的车间技术创建。因此，为了生产大量的产品原型而花费几个星期和成千上万的资金情况并不少见。”

    听到这里，李怡炫好像明白了，“这么说，两个多月前我们试车的那台核心机，就是一台功能原型，对吗？”

    保罗.威尔森点了点头，“没错，就是这样。”接着他又继续说道，“相比之下，使用3d打印就可以在很短的时间之内制作完成功能模型，并且所花的成本只是传统方法的一个零头。”

    这一下李怡炫终于明白了这个所谓的“模型测试中心”是做什么用的了，在台涡扇动机原型机被做出来之前，图纸上的动机先要经过“模型测试中心”的检测，直到动机的设计没有缺陷之后，才可以进入动机的试制阶段。

    显然，保罗.威尔森说的核心机要重新设计，肯定是dg2oo的概念模型在测试中出了问题，需要重新对核心机进行设计。

    那为什么在试制核心机以前就没有现呢？这是因为dg2oo动机项目始于去年，那时候“模型测试中心”还没有呢，等今年建成以后，研人员把模型放到里面一做测试，设计缺陷就全暴露出来了。

    那么这测试是怎么做的呢？看到那个巨大的玻璃水槽没，动机的设计缺陷就是这样被现的。

    1：1的动机模型，它上面的每一个零件都是用3d打印机一个个打印出来的，把这些零件组成完整的动机模型后，就放到水槽里做相关的功能试验。

    由于动机模型是由透明树脂制造的，因此它不能像真正的动机那样进行点火，因此就需要一台传动机来带动它运转，好方便设计人员观察。

    为什么要用水槽？因为水槽跟空气一样都属于流体，空气是摸不着、看不见的，但水且是实质的，可以方便观察。

    装在传动机上的模型动机被放进水槽后，传动机带动模型动机运转起来，由于模型和水也是透明的，这时候就要向水槽内注入一股密度大于水的颜色液体。

    液体因吸力的作用被模型动机的叶片给吸进动机的内部，这样一来，在监控室的设计人员就能清楚的看到“气流”在动机内部的走向，通过观察颜色液体在模型动机内部的运行走向，设计师就能很直观的知道，涡扇动机的各种设计缺陷。

    但这种观察只能现比较明显的缺陷，一些隐藏的缺陷则无法现，这时该怎么办？

    这时就该级计算机上场了，在水槽的各个方向安装上高清数字的高摄影机，动机内部气流的一切运行状况都被摄影机给忠实的记录下来，然后再把图形传输给级计算机，级计算机再把这些图形解成数字信号，然后再对照动机数字模型进行分析计算，设计人员就能很清楚的知道，该动机有没有达到设计要求，隐藏的缺陷在哪里，最后再一一的进行针对性的改进。

    而传统的原型机试车，就很难找到动机的设计缺陷，动机一旦出现问题，需要长时间的一一排查、一一分析，浪费金钱不说，更浪费时间。

    所以说，有了动机“模型测试中心”，动机工程研难度和研周期，将会大大缩短，而且通过“模型测试中心”检验过后的新动机，无论在性能还是在可靠性以及耐用性上，将比没有经过“模型测试中心”检验的动机要好得多。至少你无需担心新动机会有什么设计缺陷，即使是有也非常小，不会产生致命影响。